Thomas Glenn
0 
1882
397
Vorige week kreeg ik een nieuwe Android-telefoon en ik was behoorlijk enthousiast over wat ik er allemaal mee kan doen. Ik heb een paar plannen gemaakt voor de komende week en mijn plannen goed bewaard in Google Keep. Dit is wat ik van plan was, aangezien ik geen vraatzuchtige lezer ben, maar ik van plan ben er een te zijn. Dus besloot ik meer en meer te lezen. Ik was van plan een paar goede boeken te lezen en meer tijd te besteden aan het lezen van Quora, maar dit gebeurde niet. Na een paar minuten leek alles te lang om te lezen. (TL; DR). Hoewel ik de hele dag door 9GAG- en imgur-links op Reddit kan bladeren, maar als het gaat om lezen, geef ik het na een tijdje volledig op. Hetzelfde kan het geval zijn bij de meerderheid van de mensen die veel tijd op internet doorbrengen.
De aandachtsspanne van mensen is de afgelopen jaren enorm afgenomen. In 2000 was de gemiddelde aandachtsspanne van een individu 12 seconden, wat neerkomt op 8 seconden in 2012 (minder dan zelfs een aandachtsspanne van een gouden vis van 9 seconden). De vraag is waar is de aandachtsspanne gebleven? Is het internet, waardoor we ons niet op één ding tegelijk kunnen concentreren? Wat is het, wil je het niet weten?
Het hele internet kan hier niet de schuld van krijgen, maar sociale media wel.
Dit is waarom.
Veel informatie
De informatie reist sneller dan de lichtsnelheid op sociale media. Volgens een recente Infographic, gepubliceerd door Intel, wordt in slechts één minuut op internet 6,39, 800 GB aan wereldwijde IP-gegevens overgedragen.
Elke minuut 6 nieuwe Wikipedia-artikelen gepubliceerd, 100.000 nieuwe tweets geplaatst, twintig miljoen foto's bekeken op Flickr, Facebook is goed voor meer dan 6 miljoen paginaweergaven, 30 uur aan video's geüpload op YouTube en er gebeuren nog veel meer dingen.
Deze overvloed aan informatie laat ons niet toe om ons op één onderwerp te concentreren. Om onszelf in het ritme te houden, hebben we ons daarop aangepast, zijn we door de informatie gaan bladeren en hebben we met de tijd een gewoonte ontwikkeld die ons ervan weerhoudt te lezen. Is het niet erg??
Social Media is in de war
Geen complete puinhoop, maar ja, sociale media zijn in de war.
Vaak merk ik dat ik een paar minuten door de Facebook-nieuwsfeed scrol, maar ik vind niets waard om naar te zoeken. Aan de andere kant laat Twitter me niet eens naar beneden scrollen, zelfs om het tempo van tweets die op elk moment binnenkomen bij te houden, is veel te doen.
Social Media voedt ons met veel informatie, (de informatie waarnaar we op zoek zijn + de informatie waar we niet naar op zoek zijn (verrassingsfactor) + de gesponsorde informatie) die het allemaal verprutst.
En zo gaat veel van onze tijd naar de prullenbak en de resterende tijd is gewoon niet genoeg om diep te graven en ons te concentreren op een bepaald onderwerp.
Social Media probeert te profiteren van onze korte aandachtsspanne
Pinterest is gebaseerd op het enkele concept dat een afbeelding meer zegt dan duizend woorden, en probeert afbeeldingen te vervangen door tekst; Twitter wil dat we elke zin in minder dan 140 tekens voltooien en de nieuw gelanceerde Vine probeert ons de gewoonte te maken om video's in minder dan 7 seconden te maken.
Krijg je wat ze proberen te doen?
De nieuwe strategie van Social Media is om te profiteren van de korte aandachtsspanne van de mensen en hun diensten dienovereenkomstig te maken, zodat mensen kunnen krijgen wat ze gewend zijn en in dit proces, met over een paar jaar de aandachtsspanne van de mensen verder naar beneden vallen.
Is het niet ziek? Denk er over na.
Het punt is nu hoe dit kan worden voorkomen?
Ik heb op dit moment geen antwoord op deze vraag, maar ik neem na dit bericht wat tijd vrij van internet, misschien kom ik in het volgende bericht met enkele oplossingen.
Laat me je mening weten in het commentaargedeelte.
ZIE OOK:
Sociale netwerksites - het goede, het slechte en het lelijke
Dingen die ertoe doen