Pixel 3 XL prestatie- en gamingrecensie Moet u in plaats daarvan OnePlus 6 kopen?

We zijn heel ver gekomen, niet alleen op het gebied van technologie, maar ook op de prijzen die verband houden met de smartphones van Google - van de Nexus-serie tot de Pixel-reeks. De Pixel 3 XL van dit jaar komt zeker in aanmerking voor je aandacht als je op zoek bent naar een high-end smartphone qua specificaties en prijs. Maar met de overvloed aan telefoons die dezelfde specificaties bieden voor minder dan de helft van de prijs van de Pixel 3, heb je ook gelijk als je vraagt ​​wat de vlaggenschip-smartphones van Google bieden die anderen niet.

Het Pixel 3-duo maakt gebruik van Snapdragon 845 als kern en Google heeft om de een of andere reden de CPU onderklokt. Merkwaardig genoeg merken merken als OnePlus en Poco hebben de markt gepolariseerd door veel meer betaalbare apparaten te lanceren met dezelfde supercharged processor, zonder het te klokken.

Dit grimmige prijsverschil is intrigerend - zelfs als we de geweldige camera beschouwen, en het roept ons op om de prestaties van de Pixel 3 XL te vergelijken met die van OnePlus 6 en Poco F1.

Maar laten we eerst beginnen met te praten over hoe de Pixel 3 XL het volhoudt wanneer hij gedwongen wordt om veeleisende taken te verdragen, vooral met die onderklokte processor en 4 GB RAM die krap aanvoelt.

Pixel 3 XL: prestaties en gaming

Onder die elegante persoonlijkheid zorgt de nijvere processor voor al het harde werk. Zoals we zagen in onze volledige recensie, de Pixel 3 XL scoort indrukwekkend op benchmarks hoewel ik aanvankelijk bezorgd was over de 4 GB RAM. Ondanks die zorgen heeft de smartphone het uitstekend gedaan in de scores van AnTuTu en Geekbench. 1 van de 2

In vergelijking met de directe concurrenten met bijna even overtuigende hardwarespecificaties, waaronder de iPhone XS, Galaxy Note 9, Huawei P20 Pro en OnePlus 6 (8 GB), zijn dit de resultaten die we hebben verkregen van de genoemde benchmarking-apps: 1 van 2

Hiervan is de OnePlus 6 het enige apparaat met een Snapdragon 845. Zoals je kunt zien, is de Pixel 3 XL scoort beter dan het hele stel Android-apparaten in AnTuTu maar als het gaat om Geekbench, kan het vlaggenschip van Google lager op de loer liggen, met slechte scores in vergelijking met andere telefoons.

De enige waarneembare vertraging die ik heb opgemerkt, is tijdens het opnieuw starten van zware apps van Recents menu nadat je het een korte tijd onbeheerd hebt achtergelaten, en dat komt misschien door het 4 GB RAM-geheugen, dat misschien een beetje te mager is voor grote games.

• Gamen

Gezien de hoogwaardige hardware presteert de Pixel 3 XL bewonderenswaardig goed. Met de Adreno 630 GPU aan boord van de Snapdragon 845 kun je PUBG spelen met Ultra grafische instellingen zonder waarneembare vertraging. Door de soepele gameplay zonder merkbare verwarmingsproblemen op de Pixel 3 XL kon ik kipdiners verdienen zonder te stotteren. Hoewel Asphalt 9 nog niet wordt ondersteund, heb ik zonder problemen Asphalt 8 gespeeld.

Fortnite voor Android kwam ook ruim op tijd aan, terwijl ik de Pixel 3 XL aan het beoordelen was en de prestaties waren niet vergelijkbaar met andere games. De graphics waren vreselijk, de gameplay ongelijk en inconsistent, terwijl er talloze framedrops en gevallen van vertraging waren. Omdat we op veel andere apparaten vergelijkbare prestaties hebben gezien, lijken de problemen niet apparaatafhankelijk te zijn. Het zou helpen als je de instellingen voor dit spel op Medium zet.

Over het algemeen is de Pixel 3 XL voelt zich capabel bij het aanpakken van zelfs de meest energievretende games en veeleisende taken, en lijkt ook niet ongebruikelijk warm te worden.

Hoewel deze resultaten min of meer voorspelbaar zijn, ben ik benieuwd hoe het apparaat het doet tegen andere apparaten met Snapdragon 845 met meer RAM. Dus besloot ik om een ​​meer uitgebreide benchmark uit te voeren en uit te zoeken of de underclocked chipset en lager dan verwachte RAM enig verschil maken voor de ervaring.

Pixel 3 XL versus OnePlus 6 versus Poco F1: dezelfde processor maar verschillende optimalisatie

Voordat we verschillende apparaten met dezelfde Snapdragon 845-chipset vergelijken, is het essentieel om eens te kijken naar de verschillende configuraties die getest zijn. Voor deze vergelijking gebruiken we Pixel 3 XL, OnePlus 6 en Poco F1 - allemaal in verschillende prijssegmenten. Dit geeft ons een goed idee of bedrijven de extra moeite nemen om de prestaties van de hardware te verfijnen.

Het is ook opmerkelijk dat ondanks dezelfde Kryo 385 CPU-kernen, alle drie smartphones verschillende kloksnelheden hebben. Kijk eens:

• Pixel 3 XL - 4 x 2,5 GHz en 4 x 1,6 GHz; 4 GB RAM; Android Pie
• OnePlus 6 - 4 x 2,8 GHz en 4 x 1,7 GHz; 8 GB RAM; Oxygen OS gebaseerd op Android Pie
• Poco F1 - 4 x 2,8 GHz en 4 x 1,8 GHz; 6 GB RAM; MIUI 9 gebaseerd op Android Oreo

Na het uitvoeren van meerdere exemplaren van PassMark, zijn de volgende scores behaald door de drie apparaten. Ik zal de logica achter de verschillende testonderdelen van de benchmark aan het einde van dit artikel uitleggen. Ter informatie: hoe hoger het aantal per test, hoe beter de prestatie - behalve in het geval van "Memory Latency" waarvoor de laagste waarde betrekking heeft op de beste prestatie.

Opmerking: zie onze uitleg hieronder om te weten wat elk van deze tests betekent

Het is duidelijk dat de OnePlus 6 mijlen beter is dan de andere twee, ondanks de identieke specificaties. Hoewel de ondergeklokte Snapdragon 845 op de Pixel 3 XL het goed doet tegen de concurrentie - in feite ook beter in bepaalde rekenkundige tests - is de RAM een bottleneck. Het lagere RAM-geheugen leidt tot een duidelijke daling van de geheugengerelateerde scores, waar de Pixel 3 XL als laatste eindigde.

Verrassend genoeg neemt de Pixel 3 XL het voortouw op het gebied van 3D Graphics-test en zien games er geweldig uit op dat prachtige display op de Pixel 3 XL. Misschien lijkt Google de grafische prestaties voorrang te hebben boven hogere verwerkingssnelheden.

OnePlus 6 overtreft Poco F1 en Pixel 3 XL

Als we de RAM-specificaties van de drie apparaten goed bekijken, weten we dat ze allemaal dezelfde LPDDR4X-technologie hebben, met dezelfde frequentie, namelijk 1866 MHz. Het verschil in prestaties is te wijten aan de verschillende optimalisatieniveaus van de drie fabrikanten en de geheugenbeheer-kernels die ze gebruiken.

OnePlus heeft geweldig werk geleverd door Oxygen OS meer prestatiegericht te maken. Poco, aan de andere kant, kan slechtere scores krijgen als gevolg van ofwel een MIUI met een zware huid die is gebaseerd op Android Oreo, en aangezien het een geheel nieuwe gebruikersinterface is, moet er nog wat worden geoptimaliseerd op deze telefoon.

Ondertussen bereidt OnePlus zich al voor op hun volgende lancering, die gepland staat voor volgende week. Zelfs zonder de smartphone te zien, heb ik er vertrouwen in dat het een geweldige prestatie zal zijn, gezien de vergelijkbare specificaties.

Blijkbaar is de echte strijd tussen OnePlus 6 en de Pixel 3 XL en de extra uitgaven voor de laatste zijn alleen logisch als je verbluffende prestaties van de camera's of het schitterende scherm wilt. Daarnaast zijn er enkele problemen met de bouwkwaliteit van de Pixel 3 XL waardoor ik de 'premium'-tag in twijfel trok.

PassMark-tests

Dit is wat de verschillende tests in de PassMark-score betekenen:

• CPU-test
  • Integer Math - Deze test bepaalt hoe snel elk apparaat rekenkundige functies kan uitvoeren (optellen, aftrekken, vermenigvuldigen en delen) met gehele getallen en wordt gemeten in MOps / s.
  • Drijvende-kommawiskunde - De test meet de snelheid waarmee een apparaat wiskundige bewerkingen kan uitvoeren op getallen met drijvende komma, d.w.z. breuken of getallen met decimale punten. De resultaten van deze test worden ook gemeten in MOps / s.
  • Vind Prime Number - De test voert een applet uit die nummers identificeert die niet door een ander nummer dan zichzelf kunnen worden gedeeld en berekent de snelheid waarmee een apparaat deze test kan uitvoeren - en vindt priemgetallen per tijdseenheid.
  • Willekeurige tekenreeks sorteren - In deze test wordt de snelheid van een apparaat getest om 500.000 verschillende combinaties van woorden en getallen met elk 25 tekens te testen, en het resultaat wordt gemeten in miljoen reeksen per seconde.
  • Data encryptie - De test gebruikt veelgebruikte coderingstechnieken zoals AES, Salso20, Two Fish etc. om gegevens te coderen en berekent vervolgens de tijd die een apparaat nodig heeft om de unieke sleutel te vinden om de gegevens te decoderen. Dit wordt gemeten in MB / s.
  • Data compressie - Deze test wordt gebruikt om de megabytes (KB) aan gegevens te berekenen die per seconde kunnen worden gecomprimeerd zonder verlies van gegevens met behulp van geavanceerde coderingstechnieken.
  • Enkele draad - Deze test bepaalt de prestaties van de CPU in het geval van taken die een enkele kern tegelijk gebruiken en worden gemeten in MOps / s.
• Geheugentests
  • Database operatie - De test gebruikt standaard C ++ containersjablonen om te verifiëren hoe goed de RAM deze zware databasesjablonen kan bewaren en meet dit in KOps / s.
  • Bereik Cached - Bepaalt de snelheid waarmee een klein blok geheugencache wordt gelezen.
  • Lees Uncached - Bepaalt de snelheid, in MB / s, waarmee een geheugenblok van 256 MB wordt gelezen.
  • Geheugen schrijven - Deze test beoordeelt de MB / s-snelheid waarmee informatie naar het geheugen wordt geschreven.
  • Geheugenlatentie - Deze test bepaalt de tijd in nanoseconden (ns) om één byte aan informatie over te dragen van de RAM naar de CPU. Hoe lager deze waarde, hoe beter.
  • Memory Threaded - Net als de Read Uncached-test, bepaalt deze de tijd die wordt gebruikt voor het tegelijkertijd lezen van meerdere geheugenblokken. De informatie wordt weergegeven in MB / s.