RCS Chat vs iMessage Welke is beter en waarom?

iMessage is een integraal onderdeel van het Apple-ecosysteem - en waarschijnlijk het meest geliefde onderdeel van het platform. Vraag een iDevice-eigenaar naar het enige dat ze in het Apple-ecosysteem veel bewonderen en het meest voorkomende antwoord dat je kunt krijgen is - The Blue Bubble! Om te ontdekken hoeveel de berichten-app op andere populaire platforms gewenst is, typt u eenvoudig "iMessage voor" in Google Zoeken. En de meeste resultaten die u zult vinden, zijn om iMessage op andere platforms te krijgen.

Aan de andere kant moet Google's poging met een eersteklas berichten-app ondanks verschillende pogingen nog worden vervuld. Van Google Talk / Chat (2005) tot Google+ (2011) tot Google Allo (2016), de messaging-puinhoop van Android leek nog vele jaren door te gaan tot de zoekgigant RCS-chat in 2018 aankondigde. -lijnfuncties, RCS-berichten worden zelfs door velen beschouwd als de iMessage van Android. En dat is precies waarom ik dacht dat het geweldig zou zijn om RCS Chat vs iMessage op elk front te plaatsen om erachter te komen welke uitkomt als de betere optie.

RCS Messaging vs iMessage: vergelijking

Om het juiste antwoord te krijgen, heb ik de twee berichten-apps vergeleken op vier belangrijke parameters: Gebruikersinterface, naadloze ervaring, functies en beveiliging en privacy. Dus, of je nu op het hek zit te wachten tot een iMessage-concurrent eindelijk op Android arriveert of de nieuwsgierigheid je ertoe heeft aangezet om de verschillen tussen RCS Messaging en iMessage te verkennen, dit gedetailleerde stuk kan je het juiste antwoord bieden.

Dus waarom Google er zo lang over deed om RCS Messaging te omarmen?

Voordat we in de vergelijkingsmodus gaan, gaan we dieper in op waarom het zo lang heeft geduurd voordat Google een iMessage-achtige berichten-app op het Android-platform introduceerde.

iPhones hebben sinds iOS 5 een volledig functionele iMessage-app (aangekondigd op Worldwide Developers Conference op 6 juni 2011). Zelfs OTT-services van derden zoals Signal en WhatsApp bieden al enkele jaren dezelfde functies. Dus waarom omarmde Google niet het RCS-protocol dat al deze functies eerder biedt? De grootste reden is dat Google Android aan OEM's gaf, die allemaal hun eigen berichten-app verscheepten. Dit maakte het voor Google moeilijk om een ​​unified messaging-app voor Android te pushen.

De tweede reden achter de vertraging is dat Google voor het laten werken van RCS afhankelijk is van de netwerkaanbieders, die geen van allen bekend staan ​​om hun efficiënte en tijdige levering van software-updates en producten. Kortom, de ontwikkeling van RCS had te veel factoren die niet in handen waren van Google en daarom was RCS zo vertraagd. Gelukkig zijn er nu manieren om RCS op je Android-apparaat in te schakelen, zelfs als je provider het niet heeft geïmplementeerd. Dat gezegd hebbende, laten we onze vergelijking beginnen, zullen we?

Gebruikersomgeving

Hoewel de gebruikersinterface van een berichten-app voor veel mensen misschien niet uitmaakt, is deze voor de meeste gebruikers (inclusief mij) onmisbaar. Hoe rijk een app ook is, als hij een onhandige interface heeft die een goede leercurve vereist, zullen maar weinig mensen hem aantrekkelijk vinden. gelukkig, zowel RCS-berichten als iMessage hebben een overzichtelijke gebruikersinterface. Hoewel de berichtenweergave van beide apps er niet prettig uitziet, lijkt de individuele gespreksreeks intuïtiever.

Bij elkaar gezet, De gebruikersinterface van Rich Communication Services lijkt iets lichter en schoner dan die van iMessage. Wat betreft eenvoud en gebruiksgemak, beide staan ​​op één lijn met elkaar. Welke de ene beter is dan de andere in termen van UI en UX, ik zou zeggen dat het allemaal neerkomt op persoonlijke voorkeur.

Als je me echter zou dwingen er een te kiezen, zou ik voor iMessage gaan. Waarom? Nou, ik ben echt dol op de Apple-achtige interface die de app biedt. De app-lade ziet er echt gaaf uit en biedt een aantal nette aanpassingen. Bovendien opent het ook de deur voor een hele nieuwe wereld (hierover later meer). Bovendien zijn Animoji en Memoji (hoewel velen ze niets anders vinden dan gimmicks) iets dieper ingegaan op mijn persoonlijke selectie van grappige berichtentools. Dus het is een beetje moeilijk voor me om ze allemaal op te geven. Naast persoonlijke voorkeur eindigt deze ronde in een gelijkspel.

Naadloze en uniforme ervaring

Naadloze ervaring en iMessage gaan hand in hand. Of je nu een iPhone, iPad, Mac of Apple Watch gebruikt, dat kan naadloos communiceren met andere iDevice-gebruikers. Waarschijnlijk is het beste van de blauwe bubbel dat deze een vrij vergelijkbare interface heeft tussen apparaten en efficiënt werkt. Dus als u iMessage graag op uw ene apparaat gebruikt, is de kans groot dat u van elk stukje op uw andere apparaat zou genieten. Natuurlijk ben je beperkt in de zogenaamde ommuurde tuin, maar zolang je geniet van de interactie met de mensen met iDevices, zou je geen enkele klacht hebben.

RCS is ontworpen om een ​​uniforme berichtervaring te bieden en belooft het aanbod van Apple te overtreffen. In tegenstelling tot Apple's Berichten-app, is het ook niet geketend in een ommuurde tuin. Dat betekent dat als u RCS-chat op uw Android-apparaat hebt ingeschakeld, u met iedereen kunt communiceren. Dit is waarschijnlijk het grootste voordeel dat het heeft ten opzichte van iMessage, dat vaak wordt bekritiseerd vanwege de beperking. Wat heeft het voor zin om de beste berichten-app ter wereld te hebben als u deze niet kunt gebruiken om over de hele linie te communiceren.

Op dit moment lijkt RCS-chat vast te zitten in een enigszins complex uitrolbeleid waarbij fabrikanten van Android-apparaten en providers van providers betrokken zijn. En tenzij ze allebei op dezelfde pagina staan, blijft het in de steek.

Het goede ding is dat Google de kwestie al in eigen hand heeft genomen en is begonnen met het rechtstreeks uitrollen naar apparaateigenaren in een paar landen (dat wil zeggen Frankrijk en het VK). De situatie kan dus in de toekomst drastisch veranderen. Daarom weeg ik deze tijdelijke situatie niet veel. En dat heeft het tij gekanteld ten gunste van de Google Berichten-app - ook al is het misschien door een bakkebaard!

RCS Chat vs iMessage: vergelijking van functies

Het instellen van iMessage versus RCS Chat in termen van functies lijkt niets anders dan een oneerlijke daad. De berichten-app van Apple bestaat al enkele jaren en is waarschijnlijk de gouden standaard geworden van wat een eersteklas berichten-app zou moeten zijn, terwijl het aanbod van Google net is begonnen. Dat gezegd hebbende, de functieset van RCS aan het begin is ook niet zo slecht. RCS-berichten zijn goed genoeg om een ​​verscheidenheid aan bestanden te verzenden, zoals afbeeldingen, video's, PDF's en zelfs APK's. Het wordt ook aangeprezen om een ​​veilige betaling mogelijk te maken. Als iMessage beweert een naadloze videogesprekervaring te bieden, staat de chat ook niet achter dankzij de integratie met Duo.

Vanaf nu kan RCS-chat geen videobestanden verzenden die groter zijn dan 105 MB en kan het ook geen emoji's in AR-stijl delen. Bovendien verbleekt het ook in vergelijking met app-integraties. Voor veel mensen zijn deze tekortkomingen misschien geen dealbreakers. Maar degenen die graag de luxe hebben van een grote verzameling tools voor leuke gesprekken, zouden iMessage een veel betere opname vinden.

Een andere plaats waar RCS hapert, is de app-integratie van derden. Apple eerst integraties van derden toegevoegd aan iMessage in iOS 10. Sindsdien heeft de berichten-app een lange weg afgelegd. Je kunt dus tonnen gekke stickerpakketten en games krijgen om te spelen tijdens het chatten met je vrienden. Bij de lancering heeft RCS dergelijke functies niet. En het kan enkele jaren duren voordat Google zelfs maar in de buurt komt van wat iMessage vandaag is. Deze ronde gaat dus comfortabel naar het aanbod van Apple.

Veiligheid en privacy

We kunnen geen zinvolle discussie over RCS Chat vs iMessage hebben zonder de beveiliging en privacy aan te raken, toch? Meer dan de in het oog springende schermeffecten of de grappige bubbeleffecten, wat iMessage een voorsprong geeft, is de robuuste end-to-end-encryptie. Hoewel bijna elk ander berichtenplatform zoals Facebook Messenger, WhatsApp en Telegram beweren een eersteklas schild te bieden aan de privégesprekken, geniet geen van hen hetzelfde vertrouwen als iMessage. Een deel van de reden waarom de blauwe bubbel een duidelijke voorsprong heeft op rivalen, is de solide reputatie die Apple door de jaren heen heeft opgebouwd.

Natuurlijk is Apple ook verwikkeld in een aantal ernstige privacyproblemen, zoals de "FaceTime-bug" waardoor gebruikers de audio van de persoon die ze bellen konden horen, zelfs voordat hij / zij het inkomende gesprek of de sensationele openbaring dat Apple kon accepteren of weigeren aannemers luisterden naar opgenomen Siri-gesprekken. Desalniettemin waren die incidenten zeldzaam - zeker niet in die mate dat Apple-klanten de slaap zouden kunnen verliezen!

In vergelijking met iMessage, RCS Chat is veel minder veilig - op zijn zachtst gezegd. En waarschijnlijk het grootste nadeel van Rich Communication Services is het ontbreken van end-to-end-encryptie. Ja, je hebt het goed gehoord! In een tijd waarin beveiliging en privacy een grote zorg zijn geworden in de achtergrond van ongebreidelde hacking en cybercriminaliteit, is hier een geavanceerde berichten-app die nog geen betrouwbare beveiliging biedt voor privégesprekken.

Dus, of u nu een professional bent die gevoelige informatie met uw collega deelt of een normale Joe die het persoonlijke gesprek weg wil houden van de aanblik van nieuwsgierige blikken, iMessage moet uw keuze zijn - zonder enige twijfel. De strijd tussen RCS en iMessage op het gebied van privacy en beveiliging lijkt te scheef om het zelfs maar in de discussie te brengen.

ZIE OOK: Hoe iMessage en FaceTime afmelden

RCS Chat Vs iMessage: Long Way to Go voor Google

Nadat ik goed heb bekeken wat deze twee populaire berichten-apps te bieden hebben, moet ik zeggen dat iMessage de winnaar is geworden. Hoewel Google's Chat de meeste basisprincipes heeft behandeld, is het nog in de beginperiode. Of het nu gaat om efficiëntie of beveiliging of eersteklas functies, het is bij lange na niet het aanbod van Apple - althans voorlopig niet. Maar ik denk wel dat als de zoekgigant dit niet opgeeft en de functionaliteit blijft verbeteren terwijl de beveiliging intact blijft, de strijd over een paar jaar een beetje dichtbij kan komen.